Sõnavabadus pole absoluutne õigus, ütleb HC

kõrgem kohus

Sõnavabadusja põhiseaduse artiklis 19 sätestatud väljendusviis ei ole absoluutne õigus, nagu ütlesBombay kõrgem kohusreedel. Kohus tegi avalduse pärast olukorra jälgimist, millega keelduti vahistamise eest kaitsmise andmisest naisele, kelle Palghari ja Mumbai politsei broneeris Maharashtra peaministri vastu Twitteris solvavate märkuste esitamise eest. Uddhav Thackeray ja tema poeg Aditya Thackeray.

Sõnavabadus



Naisi, keda väidetavalt süüdistatakse, ei arreteerita järgmise kahe nädala jooksul

Kohtunikepink, kuhu kuuluvad S S Shinde ja M S Karnik, on nõustunud osariigi valitsuse suulise kinnitusega, et naisi Sunaina Holeyt ei arreteerita järgmise kahe nädala jooksul. Kohus lisas siiski, et järgmine lõõgastus sõltub Holey'st, kes peaks küsitlemiseks külastama Mumbai ja Palghari rajoonides asuvaid Azad Maidani ja Tulinji politseijaoskonda ning tegema sondiga täielikku koostööd.



3 FIR esitas Maharashtras naiste vastu kaebuse

Samuti on pink andnud Holeyle õiguse pöörduda kohtusse igal ajal, kui riigipolitsei astub kohtumääruste vastu midagi või kui tema õigusi rikutakse. Holey arreteeriti tänavu augustis kolme FIR-i eest, kes esitasid tema vastu BKC küberpolitseijaoskonnas teise asutuse Azad Maidani politseijaoskonnas ja kolmanda Tulinji politseijaoskonnas, kuid ta vabastati kautsjoni vastu.

Kohus ei saanud vahistamise eest kaitset pakkuda

Holey pöördus Abhinav Chandrachudi vahendusel Bombay HC poole, taotledes kõigi tema vastu esitatud süüdistuste tühistamist. Ta palus, et kohus annaks talle kaitse vahistamise eest vastavalt artiklile 19, mis annab igale India kodanikule õiguse sõna- ja sõnavabadusele. Pinki sõnul võib ajutist kaitset vahistamiseks pakkuda vaid harvadel juhtudel.



Loe ka: Riigikohus lükkas PILi tagasi Biharis toimunud assamblee valimiste edasilükkamise eest